男女相亲成功，自驾游期间两人发生关系，事后女方报警被侵犯
人们常说：“爱情是人类永恒的话题。”基于爱而发的性是人与人之间的应然状，也有基于功利的性、强迫状态下的性等，均是违法或涉嫌犯罪的性行为。也有人感慨：“男女发生关系后，一旦女方翻脸，男方就要坐牢。”由此得出结论：“是否构成犯罪，全由女方说了算。”甚至还有人认为，男方的性资源不值得也没有得到应有的保护。果真如此吗?我看这些全是伪命题，也许是在为自己做了坏事错事找个借口、避重就轻而已。
男女平等是一项宪法原则，体现在刑法上，刑法无论对女性还是男性采平等保护，这里的平等不意味着采完全相同的保护，这是由男子生理及身体等因素不同所致。侵犯女性性自主权涉嫌强奸罪，而侵犯男性性自主权涉嫌强制猥亵罪。无论是男性还是女性性自主权的内容并没有差别，具体表现为：妇女（或男性）与谁、何时、何地、以何方式发生关系的自己决定权。以下结合一则案件，谈谈看法，敬请指导和指正。
【简要案情】32岁男子练某，经亲戚介绍认识女子郑某。两人相亲成功并约定春节回乡时，再支付彩礼、领证和摆酒席办婚宴。
练某在准备返回厂上班前几天，发短信邀请郑某外出自驾游，郑某开始时表示拒绝，但练某以想先相互了解一下为由，继续邀约郑某。郑某思前想后，遂同意前往，但明确表示不想在结婚前与练某有亲密接触，练某表示同意。
可是，两人开车游玩的当天晚上，练某酒后在入住的酒店房间内，趁郑某醉酒时与其发生了关系，事后练某回到另一张床上，倒头入睡。
次日凌晨三时许，郑某酒醒发生异常后，遂质问练某为什么要说话不算数，练某以自己也喝多了，不清楚发生过什么事为由，拒绝承认自己有越界行为。
随后，郑某果断报警，练某到案后，却又以自己不记得为由，拒不承认与郑某发生过关系，当公安机关从二人身上提取到生物信息后，证明二人确实发生过关系时，练某又以郑某同意单独与其出游，并愿意与其入住同一房间，即代表其系自愿为由，不认为自己的行为构成犯罪。
以下结合案例，展开分析讨论。
女性性自主权的内容是多方面的，均不得侵犯
妇女性自主权或性的自己决定权是强奸罪的保护法益，其内容是多方面，具体来说，妇女与谁、何时、何地、以何种方式发生关系，均是妇女性自主权或性的自已决定权的内容。妇女同意的与特定对象，发生关系的时间、地点及以何种方式发生关系中的任一环节均是刑法保护内容，在妇女不同意的上述任一环节，强行与妇女发生关系的，违背妇女意志，涉嫌强奸罪。
就本案而方，练某与郑某相亲成功，约定了婚期，并且与以婚前不发生亲密关系为条件答应 与练某自驾游，意味着郑某承诺与练某在未来（正式结婚后）发生关系，即郑某承诺了发生关系的对象为练某，承诺了发生关系的时间为正式结婚后，也承诺了发生关系的地点是两人家中。但是，练某却在郑某未承诺的时间、地点趁郑某醉酒与郑某发生关系，侵犯了郑某的性自主权，涉嫌强奸罪。
本案例还有一个值得警示的内容，即男女之间以结婚为目的恋爱期间，尤其是经人介绍的恋人之间，应有充分的时间考察对方，不具有好的人品或品质，没有责任心，不能担当或不敢胆当的对方，绝对不能作为结婚的对象，否则，即使勉强走到一起，婚姻也不会长久。本案中，练某以自已也醉酒为由与处于醉酒状态的郑某发生关系，当郑某发现异样追问练某时，练某以自已醉酒，不记得发生过什么为由搪塞郑某，即使在警察的讯问下，练某仍以自已醉酒，不记得发生过什么为由否认与郑某发生关系的事实。也许正是练某的不诚实，不担当，导致郑某对练某失去信心，报警的原因吧。
综上，本案中，练某趁郑某处于醉酒状态，违背郑某的意愿，与郑某发生关系的行为，侵犯了郑某的性自主权，涉嫌强奸罪。
男女都醉酒情况下发生关系的，不能否认男方犯罪的成立
醉酒的人犯罪与醉酒的妇女被侵犯是两个不同问题。犯罪是行为，是针对被害人实施的具有法益侵害性应受刑罚处罚的行为。
本案中，练某以自己也醉酒不借口，否认自己强奸罪的成立，这种辩解理由于法无据，我国刑法规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。刑法只所以规定醉酒的人犯罪应当负刑事责任，是有事实和医学依据的。
醉酒分为生理性醉酒和病理性醉酒，在生理性醉酒（常见的普通醉酒）的情况下，是有意志控制能力的，我们常说的“酒壮怂人胆。”说明醉酒时知道自己在做什么，只不过醉酒时胆子更大一些，更不计后果而已。当然，也有的人存在“酒后断片”的现象，即醒酒后可能对自己做过什么事没有记忆，尽管如此，刑法责任主义原则要求责任与行为同时存在，即责任是针对行为时的责任，与酒后是否有记忆没有关系。
病理性醉酒是责任的阻却事由，即患有病理性醉酒的人醉酒时犯罪的，不负刑事责任，但原因自由行为除外，即行为人知道自己是病理性醉酒患者仍大量饮酒实施犯罪行为的，不阻却责任。
因此，男子醉酒时，违背妇女意志，与妇女发生关系的，构成强奸罪；妇女醉酒时，是处于不能反抗、不知反抗状态，是无性的自主决定能力的表现，这种状态下的妇女无承诺能力，无论其是否同意，与其发生关系的，侵犯了妇女性自主权，涉嫌强奸罪。
